
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">Hi again eml-dev list, <div><br></div><div>For the sake of clarify, I just wanted to add to my previous email and explain that of the 4 options I listed, #2 is independent of EML since there is no “identifier” attribute for citation in EML. This is something specific to our own metadata schema (albeit based largely on EML). </div><div><br></div><div>Thanks for any help in advance, and Happy Thanksgiving to those in the US.</div><div><br></div><div>Kyle</div><div><br></div><div><div><div>On 27 Nov 2014, at 13:04, Kyle Braak <<a href="mailto:kbraak@gbif.org">kbraak@gbif.org</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">Hi eml-dev list, <div><br></div><div>I’m trying to figure out the best way to store a DOI for a dataset in EML. </div><div><br></div><div>The DOI resolves to a page where both the data and metadata are available for download, and is intended to be used as a unique identifier for the dataset for example when citing it.</div><div><br></div><div>Currently in our EML, we use a packageId on the <eml:eml> element defined in the ID-System “<a href="http://gbif.xn--org-9o0a/">http://gbif.org”</a>. For example:</div><div><br></div><div><div style="margin: 0px; color: rgb(171, 69, 0);"><span style="color: rgb(2, 29, 167);"><eml:eml</span><span style="color: rgb(249, 151, 94);"> packageId</span><span style="color: rgb(255, 148, 80);">=</span>"6f08304a-43e6-41bd-a3a9-f9bbf93984b3/v1.7"<span style="color: rgb(249, 151, 94);"> system</span><span style="color: rgb(255, 148, 80);">=</span>"<a href="http://gbif.org/">http://gbif.org</a>"<span style="color: rgb(249, 151, 94);"> scope</span><span style="color: rgb(255, 148, 80);">=</span>"system"<span style="color: rgb(2, 29, 167);">></span></div></div><div><br></div><div>Below my signature <b>4 options</b> we’re considering, and I’d greatly appreciate any guidance or feedback on which is best. </div><div><br></div><div>Kind regards,</div><div><br></div><div><div>Kyle Braak</div><div>Developer</div><div>Secretariat of the Global Biodiversity Information Facility (GBIF)</div><div>Universitetsparken 15, DK-2100 Copenhagen Ų</div><div>Denmark, Europe</div><div><a href="http://www.gbif.org/">www.gbif.org</a></div></div><div><br></div><div><br></div><div><div style="margin: 0px;"><b>Option 1:</b></div><div style="margin: 0px;"><br></div><div style="margin: 0px;">Storing the DOI inside <b>alternateIdentifier</b>. </div><div style="margin: 0px;"><br></div><div style="margin: 0px;">The problem I see with this option, however, arises when there are multiple DOI alternateIdentifiers. How to know which is the primary/latest DOI?</div></div><div style="margin: 0px;"><br></div><div style="margin: 0px;"><div style="margin: 0px;"><b>Option 2:</b></div><div style="margin: 0px;"><br></div><div style="margin: 0px;">Storing the DOI using the <b>citation “identifier” attribute</b>. </div><div style="margin: 0px;"><br></div><div style="margin: 0px;">The problem with this option, however, is that it isn’t very prominent hidden away in this location. </div></div><div><div style="margin: 0px;"><br></div><div style="margin: 0px;"><b>Option 3:</b></div><div style="margin: 0px;"><br></div><div style="margin: 0px;">Storing the DOI using the <b>“packageId” attribute</b>. It could include the dataset version number so that each version is always unique. For example:</div><div style="margin: 0px;"><br></div><div style="margin: 0px;"><span style="color: rgb(2, 29, 167);"><eml:eml </span><font color="#ffaa00">packageId</font><span style="color: rgb(255, 148, 80);">=</span><span style="color: rgb(171, 69, 0);">"doi:10.5886/1bft7W5f_v1.7"</span><span style="color: rgb(249, 151, 94);"> scope</span><span style="color: rgb(255, 148, 80);">=</span><span style="color: rgb(171, 69, 0);">"system"</span><span style="color: rgb(249, 151, 94);"> system</span><span style="color: rgb(255, 148, 80);">=</span><span style="color: rgb(171, 69, 0);">"<a href="http://doi.org/%E2%80%9C">http://doi.org/“</a></span><span style="color: rgb(2, 29, 167);">></span></div><div style="margin: 0px;"><div style="margin: 0px;"><span style="color: rgb(2, 29, 167);"><br></span></div><div style="margin: 0px;"><div><b>Option 4:</b></div><div><br></div><div>Storing the DOI using the <b>dataset “id” attribute</b>, in combination with “system” and “scope” attributes to specify that the identifier is defined in the ID-system “<a href="http://doi.org/%E2%80%9C">http://doi.org/“</a> For example:</div><div><br></div><div><div style="margin: 0px; color: rgb(171, 69, 0);"><span style="color: rgb(2, 29, 167);"><dataset</span><span style="color: rgb(249, 151, 94);"> id</span><span style="color: rgb(255, 148, 80);">=</span>"doi:10.5886/1bft7W5f"<span style="color: rgb(249, 151, 94);"> scope</span><span style="color: rgb(255, 148, 80);">=</span>"system"<span style="color: rgb(249, 151, 94);"> system</span><span style="color: rgb(255, 148, 80);">=</span>"<a href="http://doi.org/%E2%80%9C">http://doi.org/“</a><span style="color: rgb(2, 29, 167);">></span></div></div><div style="margin: 0px; color: rgb(171, 69, 0);"><br></div><div style="margin: 0px;">I suspect, however, that this is not best practice assuming “system” should only be defined once on the <eml:eml> element, and scope=“document” should be be used on all other elements. </div></div><div style="margin: 0px;"><span style="color: rgb(2, 29, 167);"><br></span></div><div style="margin: 0px;"><div style="margin: 0px;"><br></div></div></div></div></div></blockquote></div><br></div></body></html>