<div dir="ltr">Yes, I agree entirely that it would be nice if researchers always defined a reference length; e.g. jaw length as a fraction of body length, etc, and then the units are pure and it makes sense to take a logarithm.  <div>
<br></div><div>I suppose that's the role the standard unit plays when researchers measure a bunch of values in some unit (e.g. cm) and then take the logarithm, we can think of this as a dimensionless value: length(measured)/length(cm).  But this begs the question of how we denote the reference unit (denominator).  I can add it to the column metadata (attributeDiscription) in plain text, but it seems a better solution would provide a more machine-readable way to, e.g. recover the initial lengths.  <div>
<br></div><div>Thanks for the feedback and suggestions.  </div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 26, 2013 at 10:08 AM, Matt Jones <span dir="ltr"><<a href="mailto:jones@nceas.ucsb.edu" target="_blank">jones@nceas.ucsb.edu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I think that both the input to and output of the log function are dimensionless numbers.  So I would use dimensionless in my EML unit. See these discussions:<div>
<br></div><div><a href="http://physics.stackexchange.com/questions/13060/what-is-the-logarithm-of-a-kilometer-is-it-a-dimensionless-number" target="_blank">http://physics.stackexchange.com/questions/13060/what-is-the-logarithm-of-a-kilometer-is-it-a-dimensionless-number</a><br>

</div><div><a href="http://www.sciforums.com/showthread.php?64346-what-s-the-UNIT-after-you-take-the-natural-log" target="_blank">http://www.sciforums.com/showthread.php?64346-what-s-the-UNIT-after-you-take-the-natural-log</a><br>
</div><div>
<br></div><div>Matt</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On Tue, Nov 26, 2013 at 6:34 AM, Carl Boettiger <span dir="ltr"><<a href="mailto:cboettig@gmail.com" target="_blank">cboettig@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><div dir="ltr"><div><div>Hi eml-dev,<br><br></div>Any advice on the best way to write the EML attribute metadata for, e.g. a column whose units are log-transformed lengths measured in centimeters?  (Logarithms being 'pure', formally).  (I see definitions for powers but not logs among the <a href="http://knb.ecoinformatics.org/software/eml/eml-2.1.1/eml-unitTypeDefinitions.html" target="_blank">standardUnits</a>) <br>


<br>Would this require a custom unit definition?  Seems like this might be a reasonably common use-case, so curious how others are handling it.  <br><br></div><div><div><div><div><div>Thanks and sorry for the bother,<br>

<br>
</div><div>- Carl<br></div><div><br></div><div>(referred from <a href="https://github.com/ropensci/reml/issues/57" target="_blank">reml/issues/57</a>)<span><font color="#888888"><br></font></span></div><span><font color="#888888"><div>

<br>-- <br><div dir="ltr">Carl Boettiger<br>UC Santa Cruz<br><a href="http://carlboettiger.info/" target="_blank">http://carlboettiger.info/</a><br>
</div>
</div></font></span></div></div></div></div></div>
<br></div></div>_______________________________________________<br>
Eml-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Eml-dev@ecoinformatics.org" target="_blank">Eml-dev@ecoinformatics.org</a><br>
<a href="http://lists.nceas.ucsb.edu/ecoinformatics/mailman/listinfo/eml-dev" target="_blank">http://lists.nceas.ucsb.edu/ecoinformatics/mailman/listinfo/eml-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Carl Boettiger<br>UC Santa Cruz<br><a href="http://carlboettiger.info/" target="_blank">http://carlboettiger.info/</a><br></div>
</div>